⊙林淙 ○編輯 邱江

短暫的合作卻留下無窮的后患，致使曾“血脈相連”的唐源電氣與國鐵精工如今對簿公堂。而唐源電氣董事長陳唐龍兩年前“斬斷”與國鐵精工關系的情節，也不斷生發出新的支線。

10月11日晚，通過受讓陳唐龍所持股份而成為國鐵精工大股東的李忠恕發表聲明稱，近期以“國鐵精工”為名舉報其他公司的行為不能代表公司，并要求國鐵精工立即改組董事會，對涉及與唐源電氣間的糾葛予以通報和澄清。 “設立唐源電氣之前，陳老師（陳唐龍）與國鐵精工現在的實控人范國海共同出資成立了國鐵精工。后來因為兩人在技術方向、經營理念上存在諸多矛盾，導致合作無法繼續。”唐源電氣董秘魏益忠向上證報道出了這場“十年纏斗”的源頭。 履歷可見，陳唐龍曾于西南交通大學任職26年，2003年與妻子周艷共同創辦唐源科技。2009年，陳唐龍參與創辦國鐵精工。

次年陳唐龍便“另起爐灶”，設立了唐源電氣。 雖然事業上徹底分道揚鑣，但股權關系上卻系于國鐵精工一體。“單飛”后的陳唐龍仍持有國鐵精工35%股份。對于這樣的安排，魏益忠語氣中流露出無奈：“陳老師當時提出直接解散國鐵精工或進行股權清算，但都遭到了范國海方面的拒絕。” 這段擱置的爭議，直到2017年才被重新請上談判桌。2017年7月和9月，陳唐龍分別將其所持國鐵精工320萬元出資額和30萬元出資額，轉讓給無關聯第三方李忠恕，從而正式與國鐵精工“脫鉤”。 不過，此次股權轉讓事后卻遭到范國海方面的強烈抵制。由于一直未能順利辦理股東登記事項，李忠恕向法院提起訴訟。

一審判決裁定，該股權轉讓合法有效。范國海方面隨即以“侵害其優先購買權”、“未留足答辯期”、“可能涉及李忠恕、陳唐龍惡意串通”等為由申請再審，但均被成都市中院及四川省高院駁回。 盡管唐源電氣與國鐵精工早已“一刀兩斷”，但后者的舉報信卻一直如影隨形。就在唐源電氣沖刺ipo的最后階段，國鐵精工多次就“唐源電氣實際控制人陳唐龍夫婦存在重大刑事、民事風險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏情況”等事項向相關監管機構進行舉報。 唐源電氣6月17日晚發布聲明稱，相關中介機構針對國鐵精工所提問題已按規定進行全面核查并向監管機構提交了核查報告。8月28日，唐源電氣如愿登陸創業板。

然而，上市不到一周，唐源電氣即發布涉訴公告，稱國鐵精工以涉嫌不正當競爭為由，將公司及陳唐龍等告上法庭，要求其停止不正當競爭行為，賠償經濟損失及合理支出1億元，并刊登聲明、賠禮道歉。隨后，國鐵精工提請財產保全，唐源電氣銀行賬戶中的部分資金遭凍結。

“我們還是按照正常的法律程序去走。這個事情對唐源電氣的影響應該說有限，陳老師及公司都有信心依據相關法律法規贏得訴訟。公司未來也會及時披露案件進展。”魏益忠表示。 而不斷向唐源電氣發起攻勢的國鐵精工，其內部則是“異議”漸起。李忠恕在其11日出具的聲明中表示：國鐵精工實名舉報和訴訟等事項未召開股東會議進行表決，是打著“國鐵精工”旗號的舉報和訴訟行為。其無法確認相關內容是否屬實，亦不予認可，因此已向法院提起撤訴請求。同時，他指出，以上舉報行為不能代表國鐵精工的公司行為，由此產生的一切經濟損失和法律后果，不應當由國鐵精工承擔，而應由范國海個人承擔。

當被問及對李忠恕此則聲明的看法時，魏益忠透露了自己的猜測：“一方面，李忠恕作為國鐵精工的合法股東，需要爭取自己的合法股東權利。另一方面，因為前述訴訟涉及財產保全事項，一旦他們敗訴，國鐵精工可能會面臨一筆不小的賠償或費用。此時撇清關系，對李保護自身利益應該是有利的。”