近日有消息稱，國家有關部門正研究手機資費減費方案，并就移動資費調整方案的可行性征詢各大運營商的意見，然后報國家發改委批準。在這次資費調整中，消費者所期盼的、呼聲一直很高的單向收費將有望實現。該消息稱，這一次的資費調整是由政府部門推動的，將有望打破禁錮已久的單向收費模式。

　　【單向收費?說法】

　　單向收費不等于低資費

　　通過調查可以發現，大多數消費者普遍認為單向收費等同于低資費，雙向收費模式是不合理的。然而北京郵電大學闞凱力教授卻給出了不同的答案：單向收費和低資費是兩碼事。

　　闞教授認為，手機使用者特別是大部分低端用戶需要的是手機資費的實質性降低，而不是收費模式的改變。談到單向收費與目前各類優惠措施的區別時，闞教授這樣比喻：“優惠套餐就像是商場促銷活動的買一贈一，使用者購買一部分產品，例如主叫業務，運營商相應的給出接聽、短信等其他業務的優惠。在這一過程中，買就成了前提條件。”

消費者熱切期盼手機實行單向收費，以降低資費。
　　
　　但專家提醒單向收費并不等同于低資費。
　　
　　他表示，運營商用消費者購買的服務彌補了“贈送”的部分成本。而單向收費更像是，消費者去商場買東西不付錢，要找另一個人去埋單，而目前的問題是，誰也不愿意當那個埋單的人。由于我國目前實行的是不對等的運營商結算模式，即移動手機撥打固話時，移動運營商需要向固話運營商支出更多的結算費用。

　　單向收費模式必將徹底改變這種類似補貼式的結算模式，相應造成競爭主體間實力差距拉大、運營商之間的利益關系復雜化等問題。例如，目前中國移動的客戶明顯多于中國聯通，若實行單向收費，聯同向移動結算的費用將大大增加，而運營商有沒有可能或者有沒有能力承受這增加的成本呢？單向收費后原來的利益相對均衡被打破，增加的成本負擔很有可能轉嫁到最終使用者，也就是消費者身上。

　　而國際市場上，在實行單向收費的歐洲，其跨運營商通信的費用是網內通信費用的幾倍。因此單向收費即使成為現實，也極有可能成為“昂貴的”單向收費。

　　大城市單向收費難度大

　　闞凱力表示，由于我國不同網絡、不同地區及不同運營商所屬通信品牌提供的服務和實際資費并不統一，這些都是單向收費實施的障礙。