摘要:農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展對(duì)于中國農(nóng)村與城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局至關(guān)重要。基于此，本文研究中國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)收入差距的影響。理論方面，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)機(jī)械化影響城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的模型，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化通過提高農(nóng)村生產(chǎn)力水平，釋放農(nóng)村勞動(dòng)力，推動(dòng)城鎮(zhèn)化，來縮減城鄉(xiāng)收入差距。實(shí)證方面，研究發(fā)現(xiàn)：（1）農(nóng)業(yè)機(jī)械化短期內(nèi)可以推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展，但在較長時(shí)期不顯著；（2）短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)導(dǎo)致收入差距加大，但在較長時(shí)期可以顯著縮減城鄉(xiāng)收入差距，而城鎮(zhèn)化的發(fā)展無法縮減城鄉(xiāng)收入差距；（3）農(nóng)業(yè)機(jī)械化較低省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展及縮減城鄉(xiāng)收入差距作用更為顯著。作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要推動(dòng)因素之一，關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的研究能夠?yàn)槌擎?zhèn)化建設(shè)及縮減城鄉(xiāng)收入差距提供更為精準(zhǔn)的政策建議。

一直以來，中國的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題是非常重要的議題，而解決農(nóng)村農(nóng)業(yè)和農(nóng)民問題的關(guān)鍵在于農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“十三五”規(guī)劃中明確提出，要提高農(nóng)業(yè)技術(shù)裝備和信息化水平，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化，來持續(xù)提高農(nóng)民收入。由此可見農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于中國農(nóng)村與城鎮(zhèn)發(fā)展格局至關(guān)重要。農(nóng)業(yè)機(jī)械化釋放出的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，從而關(guān)系著另一重大議題——城鎮(zhèn)化發(fā)展。農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，主要驅(qū)動(dòng)力之一是城鎮(zhèn)較高的勞動(dòng)報(bào)酬，因此，農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距緊密相關(guān)。基于此，本文結(jié)合當(dāng)前中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，從理論和實(shí)證角度來研究農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的影響，從而探尋以推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展為支點(diǎn)推進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展與降低收入差距的精準(zhǔn)建議。

一、模型與數(shù)據(jù)分析

（一）數(shù)據(jù)選取

本文研究的主要內(nèi)容是農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化的影響，以及農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響，并回答農(nóng)業(yè)機(jī)械化變化對(duì)于城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距短期和長期的影響。因此，本文采用的是1998-2014年中國31個(gè)省市行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)，其中農(nóng)業(yè)機(jī)械化以人均農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力來表示，利用農(nóng)村農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力除以農(nóng)村人口得到；利用各省市的城鎮(zhèn)人口占比來表示城鎮(zhèn)化率；利用各省市城鎮(zhèn)與農(nóng)村的收入差距來表示城鄉(xiāng)收入差距。農(nóng)用機(jī)械總動(dòng)力和農(nóng)村人口來自《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)收入差距數(shù)據(jù)來自于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。

（二）部分年份變量的統(tǒng)計(jì)性描述

我們對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)村人均收入、城鎮(zhèn)化率及城鄉(xiāng)收入差距做了統(tǒng)計(jì)性描述，結(jié)果如表1所示，其中，我們選取了樣本內(nèi)的初始年份1998年，中間年份2006年以及最后年份2014年。

對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化，從1998年至2014年農(nóng)業(yè)機(jī)械化的均值與中值水平在逐漸增加，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的絕對(duì)數(shù)量在不斷增加，但2014年年底農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平最低的省份絕對(duì)數(shù)值仍然相對(duì)較低。對(duì)于農(nóng)村人均收入，均值和中值均增長了五倍左右，其中1998年至2006年增長相對(duì)緩慢，2006年至2014年農(nóng)村人均收入增加較快。對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展，1998年城鎮(zhèn)化水平的均值和中值都較低，2006年至2014年有著顯著的提高，但1998年至2006年間，城鎮(zhèn)化的發(fā)展速度較快，2006年至2014年發(fā)展相對(duì)緩慢，一方面這與城鎮(zhèn)化邊際發(fā)展速度降低有關(guān)，另一方面也說明中國城鎮(zhèn)化發(fā)展存在有后勁不足的問題，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程沒有完成之前，城鎮(zhèn)化的速度已較大放緩。雖然農(nóng)村人均收入水平在顯著提高，但城鄉(xiāng)收入差距水平卻在不斷加大。城鄉(xiāng)收入差距的均值和中值均顯著加大，且城鄉(xiāng)收入差距最高省份在2014年已近3萬元，城鄉(xiāng)收入差距最低省份在2014年也超過1.2萬元。

（三）考慮省份差異的統(tǒng)計(jì)性描述

對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)村人均收入、城鎮(zhèn)化率及城鄉(xiāng)收入差距，農(nóng)村人口或許對(duì)這些變量有著一定的影響。我們選出在2014年年底農(nóng)村人口較多與較少的省份分為兩組，每組各10個(gè)省，對(duì)比農(nóng)村人口不同省份之間變量是否存在顯著差異。

表2顯示了農(nóng)村人口數(shù)量對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的影響。1998年和2006年，農(nóng)村人口較少的省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化的均值和中值均大于農(nóng)村人口較多的省份，但在2014年，農(nóng)村人口較多省份的農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平高于農(nóng)村人口較少的省份。不同年份不同農(nóng)村人口省份的農(nóng)業(yè)機(jī)械化都出現(xiàn)了大于或小于另一組的結(jié)果，說明農(nóng)村人口數(shù)量并不能決定農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展水平。對(duì)于農(nóng)村人均收入，在1998、2006及2014年，農(nóng)村人口較少省份的農(nóng)村人均收入均大于農(nóng)村人口較多的省份，但兩組省份農(nóng)村人均收入差距并不明顯。對(duì)于城鎮(zhèn)化率，直觀結(jié)論是農(nóng)村人口較多的省份城鎮(zhèn)化率相對(duì)較低，因?yàn)槌擎?zhèn)化率是循序漸進(jìn)相對(duì)緩慢的過程，表2的結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn)，農(nóng)村人口較少省份的平均城鎮(zhèn)化率要遠(yuǎn)高于農(nóng)村人口較多的省份，但隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鎮(zhèn)化率的差距在不斷降低。兩組樣本城鄉(xiāng)收入差距均不斷加大，且農(nóng)村人口較少省份的均值略高于農(nóng)村人口較多省份，但更需要關(guān)注的是城鄉(xiāng)收入差距不斷加大，這也是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)需要解決的重要問題。

二、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

（一）實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

文章構(gòu)建了關(guān)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化、城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/p>

其中，Urt表示r地區(qū)在第t時(shí)期的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，Δrt表示r地區(qū)在第t時(shí)期的城鄉(xiāng)收入差距。A（L）是多項(xiàng)滯后項(xiàng)，Mrt表示r地區(qū)在第t時(shí)期農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展水平。ηi，r和ηi，t分別表示地區(qū)和時(shí)間的固定效應(yīng)項(xiàng)，εi，rt表示回歸誤差項(xiàng)。

（二）實(shí)證結(jié)果分析

表3給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)收入差距的影響。在（1）中，城鎮(zhèn)化對(duì)于當(dāng)期農(nóng)業(yè)機(jī)械化的回歸系數(shù)顯著為正值，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。農(nóng)業(yè)機(jī)械化提高了農(nóng)村勞動(dòng)力的工作效率，農(nóng)村勞動(dòng)力有更多的時(shí)間去城鎮(zhèn)工作，從而提高了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。（2）給出了當(dāng)期以及滯后期的農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化的影響。結(jié)果顯示，當(dāng)期農(nóng)村城鎮(zhèn)化可以顯著推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化五年后的影響仍為正值，但系數(shù)不顯著。總體而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在短期內(nèi)推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

表3中（3）給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距在五年后具有一定的正向作用，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在五年后并未有效減少城鄉(xiāng)收入差距，這可能與農(nóng)業(yè)機(jī)械化的投入成本有關(guān)。但農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距十年后的影響系數(shù)顯著為負(fù)，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化在相對(duì)長期內(nèi)能夠縮減城鄉(xiāng)收入差距。（4）給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響。農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化當(dāng)期的回歸系數(shù)均顯著為正值，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展和城鎮(zhèn)化的發(fā)展在當(dāng)期沒能縮小城鄉(xiāng)收入差距。（5）給出了農(nóng)業(yè)機(jī)械化、城鎮(zhèn)化及其滯后期對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果顯示，五年后影響顯著為正，十年后影響顯著為負(fù)，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展五年后仍未能縮小城鄉(xiāng)收入差距，而十年后農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展縮小了城鄉(xiāng)收入差距。對(duì)于城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距當(dāng)期及十年后影響均為正值，說明城鎮(zhèn)化的發(fā)展加大了城鄉(xiāng)收入差距。

實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，提高了農(nóng)村的生產(chǎn)效率，農(nóng)村勞動(dòng)力有了更多的時(shí)間來從事其他生產(chǎn)或離開農(nóng)村進(jìn)入城鎮(zhèn)工作，當(dāng)城鎮(zhèn)工作的回報(bào)率遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)回報(bào)率時(shí)，農(nóng)民有著更高留在城鎮(zhèn)工作的意愿，因此農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展創(chuàng)造了更多的非農(nóng)勞動(dòng)時(shí)間，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。而農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在短期內(nèi)并沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距，一方面由于農(nóng)業(yè)機(jī)械化多是機(jī)械設(shè)備等耐用品的支出，短期內(nèi)成本較高，投資的設(shè)備無法有效縮小城鄉(xiāng)收入差距；另一方面，在相對(duì)較長時(shí)期，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展創(chuàng)造了越來越多的從事非農(nóng)的勞動(dòng)力，這些勞動(dòng)力更多地轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)去賺取更高的勞動(dòng)回報(bào)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

前文的研究顯示，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展可以推進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，并且可以在長期內(nèi)縮小城鄉(xiāng)收入差距。但不同省份農(nóng)村人均機(jī)械化的程度相差較大，因此不同人均機(jī)械化的水平可能會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生不同的影響。把樣本內(nèi)的省份根據(jù)2014年人均機(jī)械化程度的高低分為農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高省份與較低省份兩組，檢驗(yàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)城鎮(zhèn)化率和城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果如表4所示。

在表4中，在（1）中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化影響的5期滯后系數(shù)顯著，說明對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高省份而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展可以推動(dòng)之后城鎮(zhèn)化的發(fā)展。在（2）中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化當(dāng)期及5期滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，說明對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低省份而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展可以推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果（略）

（3）和（4）顯示了不同省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化與城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響。在（3）中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的當(dāng)期及滯后5期回歸系數(shù)顯著為正，說明對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展程度較高的省份而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展加大了城鄉(xiāng)收入差距，這可能是由于機(jī)器設(shè)備過多投入短期內(nèi)成本較高導(dǎo)致的。在（4）中，農(nóng)業(yè)機(jī)械化5期滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化在短期內(nèi)加大了城鄉(xiāng)收入差距；10期滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，說明農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展在相對(duì)較長時(shí)期內(nèi)縮小了城鄉(xiāng)收入差距。而城鎮(zhèn)化發(fā)展均加大了城鄉(xiāng)收入差距。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度不同的省份，農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)收入差距的影響也有所不同。對(duì)于兩組樣本而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展均能推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展，而對(duì)于農(nóng)村城鎮(zhèn)化程度較低的省份而言效果更明顯。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距的影響，對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高省份而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化并沒有縮小城鄉(xiāng)收入差距，反而加大了城鄉(xiāng)收入差距，而對(duì)于農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低省份而言，農(nóng)業(yè)機(jī)械化在相對(duì)較長時(shí)期縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

三、結(jié)論與政策建議

本文從理論和實(shí)證角度分析了農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)以及城鄉(xiāng)收入差距的影響。理論方面，本文構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)機(jī)械化、勞動(dòng)力流動(dòng)與資本積累的模型，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。實(shí)證方面，文章對(duì)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)機(jī)械化、城鄉(xiāng)收入差距與農(nóng)業(yè)機(jī)械化和城鎮(zhèn)化進(jìn)行了回歸，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化可以釋放農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，而在較長時(shí)期不顯著；對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距，在短期內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化會(huì)導(dǎo)致收入差距加大，但在較長時(shí)期能有效縮減城鄉(xiāng)收入差距，而城鎮(zhèn)化發(fā)展無法縮減城鄉(xiāng)收入差距。穩(wěn)健性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化較低省份農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)于促進(jìn)城鎮(zhèn)化發(fā)展及縮減城鄉(xiāng)收入差距作用更為顯著。

基于研究發(fā)現(xiàn)，本文提出以下政策建議：

第一，繼續(xù)推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，縮減城鄉(xiāng)收入差距。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的基礎(chǔ)是農(nóng)村勞動(dòng)力在解決溫飽問題之后，能夠有多余勞動(dòng)力釋放出來，然后進(jìn)入城鎮(zhèn)工作。農(nóng)業(yè)機(jī)械化大大地提高了農(nóng)村生產(chǎn)水平，縮短了農(nóng)村勞動(dòng)的投入時(shí)間，提高了農(nóng)民收入。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展釋放出的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)部門工作，從而一定程度上推進(jìn)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程。與此同時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)部門工作，勞動(dòng)報(bào)酬也相應(yīng)地提高，從而縮減了城鄉(xiāng)收入差距。另一方面，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，留守在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)部門的勞動(dòng)力人均資源擁有量則變多，從而可以獲得更多的勞動(dòng)報(bào)酬，提高收入水平，進(jìn)而縮減城鄉(xiāng)收入差距。因此，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，如加快農(nóng)機(jī)裝備等技術(shù)的攻關(guān)，推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)適宜機(jī)械化品種和區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化高產(chǎn)高效的栽培模式等，以技術(shù)水平的進(jìn)步來推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)的城鎮(zhèn)化發(fā)展，解決城鄉(xiāng)收入差距不斷加大的難題。

第二，政策引導(dǎo)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展，加大農(nóng)業(yè)機(jī)械化的補(bǔ)貼力度。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推進(jìn)需要農(nóng)業(yè)的規(guī)模化生產(chǎn)。但中國農(nóng)村多以家庭為單位進(jìn)行耕種，并且多數(shù)農(nóng)村家庭的耕種面積相對(duì)較小，家庭單獨(dú)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化來耕種較少面積的土地則不經(jīng)濟(jì)，因此個(gè)體家庭采用農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)的動(dòng)力較低，精耕細(xì)作的局限在于難以積累資金進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)。對(duì)于較難實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的區(qū)域，需要由政府來引導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展。如地方政府可以為農(nóng)民集體購買或租用農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)行生產(chǎn)，或者政府鼓勵(lì)并支持部分農(nóng)民購買農(nóng)業(yè)機(jī)械實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的農(nóng)業(yè)機(jī)械化，這樣便降低了農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)械化成本，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。因此在一定條件或某些發(fā)展階段限制下，政府需引導(dǎo)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展，為農(nóng)業(yè)機(jī)械化創(chuàng)造條件，如加大對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的補(bǔ)貼、發(fā)展農(nóng)村普惠金融等來支持農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展。

第三，繼續(xù)提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展策略。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展進(jìn)步，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的水平也在不斷地快速提高，但無論是農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展還是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要注重的比較重要的一點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的絕對(duì)數(shù)值雖然在不斷提高，但仍需要農(nóng)業(yè)機(jī)械化絕對(duì)質(zhì)量的提高，即農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)需不斷提高，如依靠農(nóng)業(yè)機(jī)械化來推廣測土配方施肥、農(nóng)藥精準(zhǔn)高效施用等，來實(shí)現(xiàn)更生態(tài)更環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。這便要求加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械的投入，提高對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械研發(fā)的補(bǔ)助，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械的研發(fā)成果及時(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)所用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

第四，不同地區(qū)根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)因地制宜，推行農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。不同省份不同地區(qū)因?yàn)榈匦尾煌⑷司孛娣e不同、農(nóng)作物生長周期與收割日期等方面的不同，對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展要求也不同。如在耕種面積廣闊的區(qū)域，推行大型農(nóng)業(yè)機(jī)械的發(fā)展，規(guī)模效應(yīng)更加顯著；在耕種面積較小較為分割的區(qū)域，如山地和丘陵地區(qū)等，發(fā)展中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械，來適應(yīng)多樣地形的需要。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展與推行一定要根據(jù)不同地區(qū)不同農(nóng)作物的特點(diǎn)來研發(fā)，使得農(nóng)業(yè)機(jī)械化更加適應(yīng)當(dāng)?shù)氐匦闻c農(nóng)作物特點(diǎn)，才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械的規(guī)模效應(yīng)，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（張英麗，上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士后，濟(jì)南大學(xué)商學(xué)院講師）

［參考文獻(xiàn)］

［1］Wang X，Yamauchi F，Otsuka K，Huang J. Wage growth，landholding，and mechanization in Chinese agriculture. World Development，2016 （86）.

［2］Yang J，Huang Z，Zhang X，Reardon T. The rapid rise of cross-regional agricultural mechanization services in China. American Journal of Agricultural Economics，2013（95）：5.

［3］曹陽，胡繼亮. 中國土地家庭承包制度下的農(nóng)業(yè)機(jī)械化——基于中國17省（區(qū)，市）的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（10）.

［4］劉同山. 農(nóng)業(yè)機(jī)械化，非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)民的承包地退出意愿［J］.中國人口資源與環(huán)境，2016（26）.

［5］王新利，趙琨. 基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)產(chǎn)品物流需求預(yù)測研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（2）.

［6］曾福生，高鳴. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素分析——基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（1）.

［7］趙映年. 政府對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械化投資規(guī)模分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（5）.

［8］周振，馬慶超，孔祥智.農(nóng)業(yè)機(jī)械化對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)的量化研究［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016（2）.